Ahir diumenge, en Jordi Barbudo (ICV) es preguntava El POUM no interessa. O si?? A partir d'aquest article s'ha obert un debat als comentaris que pot arribar a ser interessant.
En els comentaris, el mateix Jordi Barbudo hi diu:
Si observem els blocs on es parla del POUM, en els comentaris només es parla de l’Escardívol.
Però això no vol dir que no es parli d'altres coses, sobretot als articles. A La petjada de Rubí, en un article del 5 d'Abril que du per títol Una facultat a la ciutat... s'hi parla del campus universitari que proposa el POUM. A banda, altres articles de La petjada es parla d'altres temes que afecten al POUM però sense fer-ne referència.
Per la seva banda al vídeo d'ACR que el Jordi d'El Bioc va publicar al seu blog a l'article POUM Rubí el 17 d'Abril, a l'Escardívol no se li dedica més temps que a qualsevol altre modificació urbanística.
A més, a l'article Créixer(III) publicat a RubíCity el 31 de Gener deixava de banda l'Escardívol per centrar-me en la crítica al creixement desmesurat proposat pel POUM (i, de passada, a la incompetència lingüística dels redactors dels documents previs).
Després trobem els repetitius articles que han publicat Marta Ribas(ICV), Carlos Águila(ICV) i Jordi Barbudo(ICV) sobre el POUM que, bàsicament, enllacen amb el vídeo d'ICV. I que és de suposar que en Jordi Barbudo no hi estarà en contra.
Una altra persona que ha parlat del POUM directament ha estat Jordi Peiró(PSC) a l'article POUM: La hora de la verdad i no va parlar de l'Escardívol fins que se'n va fer referència als comentaris.
Per la seva banda, l'endemà de l'article d'en Jordi Barbudo (o sigui avui), Xavier Corbera(ERC) aprofita per carregar contra ACR i es centra en "les regles del joc" en comptes de parlar sobre el POUM en el mal anomenat article POUM. A mi, des que els vots en blanc no es converteixen en escons en blanc (ni s'aplica cap mesura econòmica contra la mala gestió política, que afecti a les butxaques dels polítics (com els afectaria si treballessin en una empresa i fessin el que fan)), les regles del joc me la porten fluixa. Perquè no és el meu joc, és el joc dels polítics. Uns polítics, d'altra banda, que no tenen cap mirament si són ells les que diuen barbaritats als mitjans de comunicació.
2. De preguntes i respostes
A continuació de la citació anterior, en Barbudo diu el següent:
Crec que el POUM va molt més enllà, per això convido a debatre en aquest bloc sobre la resta del POUM. Què opineu del Parc de ca n’Oriol? Creieu que es planifica suficient habitatge de protecció oficial? Esteu d’acord en construir portals a les urbanitzacions? Creieu que es construiran tots els equipaments marcats? Creieu que alguna universitat està interessada en venir a Rubí?
Sobre el Parc de Ca n'Oriol, crec que s'ha de fomentar exclusivament com a parc natural, evitant-hi qualsevol tipus d'edificació nova i ampliant-hi la vegetació, especialment amb arbres d'espècies autòctones. També s'hauria de fomentar que la gent no el deixi fet una merda després d'anar-hi. Això últim no entra dins del POUM, però ho volia dir perquè em fa una pena horrible cada cop que hi passo en bicicleta.
Parlant d'habitatge la cosa es complica. En principi sóc partidari de deixar de construir. Prou de creixement desmesurat. D'altra banda, en cas que sigui necessari construir a Rubí (el món és molt gran) TOT l'habitatge que es creés a Rubí hauria de ser de protecció oficial.
Sobre els portals... què significa la paraula portal en aquest context?
De si es construiran tots els equipaments marcats només puc dir que penso que probablement sí. El problema és que serà l'any 2030, just quan s'estigui debatent un nou POUM que incrementarà Rubí en 300.000 habitants més i una pila de nous equipaments que seran necessaris per a aquests nous habitants. Així, ad infinitum i ad nauseam. O fins que no hi hagi arbres a Rubí.
I no sé si hi ha cap universitat interessada en venir a Rubí. Suposo que si se li paga prou diners o se li dóna prou facilitats, fins i tot la de Harvard hi vindria.
3. De quan és bo donar una opinió i de quan no.
Un dels comentaris a l'article original d'en Barbudo, l'ha fet el Jordi d'El Bioc. Hi deia:
Bé, suposo que la gent no té ni idea de què és el POUM perquè el que interessa al PSC és aprovar-lo amb un pim, pam, poum! i que el ciutadà "normal" ni se n'assabenti. Sinó encara dubtaria les pròximes eleccions. :-)
Això lliga amb la meva percepció general sobre el tema. És curiós que es digui que no és bo criticar el POUM abans d'aprovar-lo (Peiró dixit), perquè un cop aprovat se'ns dirà que ho hauríem d'haver dit abans.
4. De models externs
El Bioc, avui mateix, ha publicat un article que duu per títol Jo i el POUM. En aquest article, en Jordi ens hi diu que el POUM li sembla basat en el model de ciutats com Sabadell i Terrassa.
Això no ens hauria d'estranyar perquè ambdues ciutats tenen el mateix partit al capdavant del govern, el PSC-PSOE.
Però el problema és que per a Xavier Reinaldos(CiU) el model per a Rubí és el de Sant Cugat. (Encara pitjor, Andreu Hernández(CiU) creu que "Rubí és una gran ciutat i una ciutat gran".)
Hi ha algún polític en aquest poble que tingui idees pròpies sobre Rubí?
5. De la dualitat poble-ciutat
Per acabar per avui, només vull fer referència a l'article inaugural del blog Rivo Rubeo d'Arés Tubau(ERC). Es diu Hi havia una vegada... i hi diu:
Rubí, el meu Rubí, és així. Una ciutat en dimensió, però un poble en relació. Ens agradi o no (a mi he de dir que si) aquí encara funciona allò de "Aquell noi...ah, si, és de cal fulanito. Saps qui vull dir? si, home, el que li deien el camacurt. Però que va marxar a Barcelona i va tornar uns anys després casat amb una de la capital!".
Dubto que amb el POUM això continuï sent veritat gaire temps més. Diguem adéu a la dualitat poble-ciutat. T'és igual, Arés?
Entrades
